O meblach...

Zawsze zastanawiałem się nad tym, na ile rzetelne są informacje dotyczące odporności tkanin na działanie światła.  Sam doświadczyłem, w przeszłości, wyblaknięcia tkaniny bawełnianej na meblu, stojącym przy oknie.  Czy zachowanie się włókien syntetycznych, posiadających w kartach technicznych odporność na światło w skali 1-8, ocenę 3-4 (poliamidy), 4-5 (poliestry) lub 6 (polipropyleny poliakryle, ekoskóry), będzie faktycznie różniło się pod tym względem?                        Jak na tym tle wyglądają włókna naturalne: len, bawełna, wełna?  Postanowiłem to sprawdzić. Oto mój nowy eksperyment.  Wywiesiłem w oknie na kilka tygodni połówki łatek tkanin.  Drugie połówki ukryłem w szafie metalowej w reklamówce tak, aby nie docierało tam światło.  Po kilku tygodniach, może miesiącach porównam obie połówki łatek.  Wynikami podzielę się z Wami na swoim blogu.

Wynik eksperymentów Czas omówić efekty  mojego eksperymentu, którym było usuwanie śladów po flamastrze permanentnym oraz po długopisie,  z ekoskór i skór naturalnych.   Fot.1,2 Łatki materiałów oraz środki i preparaty do czyszczenia, użyte w eksperymencie. Pierwszą ocenę dokonałem kilka dni po eksperymencie. Oto, co udało mi się zaobserwować.  1. Gumka do ołówków Gumka sprawdza się jedynie w przypadku tkanin skóropodobnych, które dodatkowo są impregnowane. Przykładem takiego materiału może być Vienna z firmy Fargotex.  Przy ekoskórach nieposiadających żadnych systemów oraz  przy skórach, gumka nie jest w stanie nam pomóc. Dodatkowo używając jej możemy uszkodzić powłokę poliuretanową na tkaninach skóropodobnych i bycastach oraz top coat (powłokę zabezpieczającą), którą pokryte są skóry klasy Madras i Kalifornia (korygowane, tłoczone, pigmentowane).  Przy użyciu gumki do ołówków, f lamaster permanentny pozostaje niewzruszony, niezależnie, czy ekoskóra został